Ante esto, la Plataforma Sijena Sí manifiesta:

1. El TS no debería haber admitido estos recursos por MOTIVOS DE FORMA. El TS puso por norma un tope de 25 folios de extensión en los recursos. Cada año aumenta el número de recursos de casación ante el TS, lo que dificulta la fluidez de la Justicia, ya de por sí congestionada. Para evitar que la casación se convierta en una segunda apelación, se obliga a que los escritos sean escuetos y concretísimos. Las limitaciones extrínsecas impuestas por el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo 20-4-16 tienen carácter preceptivo. Por tanto, dicho escrito tiene limitada la extensión máxima a 50.000 «caracteres con espacio», equivalentes a 25 folios, extensión que incluye las notas a pie de página, esquemas o gráficos que puedan acompañar al escrito. Lo asombroso del caso es que los recursos de la Generalitat y del MNAC tienen una extensión de cerca de 70 páginas, casi triplicando el límite mandado por el TS. ¡Y el recurso del Museo de Lérida cuenta con 87 páginas, algo inaudito! Hay precedentes de recursos que, por el solo hecho de  tener más páginas, se inadmitieron a trámite. He aquí un ejemplo: <<El recurso de casación no puede admitirse… Además, tampoco se ajusta el recurso a la extensión que sería razonable, y que la sala considera, por lo general, suficiente: una extensión de veinticinco páginas con interlineado 1,5 y fuente Times New Roman con un tamaño de 12 puntos en el texto y de 10 puntos en las notas a pie de página o en la transcripción literal de preceptos o párrafos de sentencias que se incorporen. En este caso, el recurso consta de 53 páginas y el desarrollo de los motivos se extiende de la página 11 a la página 51, excediéndose de lo razonable, lo que constituye un defecto formal adicional al anteriormente citado.>> (ATS 19/9/2018, Ponente: Ángeles Parra Lucán). Por contra, el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena y el Gobierno de Aragón, cuando se opongan a estos recursos, ¡se guardarán mucho de exceder el límite de 25 páginas! Como dicen los cerdos en Rebelión en la granja, novela de George Orwell, autor muy ligado a la tierra de Monegros, “todos somos iguales, pero hay algunos más iguales que otros”.

2. Es sorprendente la FALTA DE ÉTICA DE LA GENERALITAT al acudir al TS. Una institución que ha sido capaz de desobedecer a los tribunales y mostrar un total desprecio por el sistema judicial cuando estas sentencias no le han convenido, pero hace uso de él cuando le interesa –lo que también debería tomar en cuenta el TS por ser una forma de menospreciar su propia autoridad ante la ciudadanía- intentando que este recurso sea una segunda apelación.

3. La Plataforma CONFÍA EN LA JUSTICIA. Esperamos que el TS ratifique las sentencias previas. Hasta ahora, todos los pronunciamientos judiciales han considerado probado que los bienes de Sijena fueron adquiridos ilegalmente por la Generalitat y formaron parte de su larga tradición de expolios.

4. La Plataforma llama de nuevo a la MOVILIZACIÓN CIUDADANA. Pide la colaboración ciudadana en sus campañas de firmas en internet, tanto para que se devuelvan las pinturas murales expoliadas de la sala capitular como para que regresen los bienes de las parroquias del Aragón Oriental. Se puede acceder a ellas en www.sijenasi.com ¡No nos dejemos avasallar! ¡Sigamos luchando por la Justicia y la Dignidad!

La cercanía del comienzo del juicio contra el obispado y el Museo Diocesano y Comarcal de Lérida ha motivado la necesidad de volver a reivindicar lo que se le pidió en aquella reunión. De hecho, el próximo lunes, 10 de septiembre, tendrá lugar en Barbastro la audiencia previa al juicio.

La carta tiene una dimensión ciudadana y otra personal y está escrita tanto desde la perspectiva de la Plataforma como desde la fe que ambos comparten. En ella se pide al obispo que obedezca el “Decreto Definitivo” de la Signatura Apostólica de 28 de abril de 2007 en el que la Santa Sede y sus tribunales exigían a la Diócesis de Lérida el retorno de todos los bienes de las parroquias del Aragón oriental que habían pasado a la jurisdicción del Obispado de Barbastro-Monzón.

La Plataforma pide de nuevo a toda la ciudadanía su apoyo al regreso de los bienes del Aragón Oriental y de las pinturas murales de Sijena. Las firmas se están recogiendo en sendas campañas en Change.org, a las que puede accederse a través de la web www.sijenasi.com. 

Carta abierta al Obispo de Lérida

Sariñena, 3 de septiembre de 2018

Monseñor Salvador Giménez Valls
Obispo de Lérida

Querido Don Salvador:

El pasado 7 de julio, varios miembros de la Plataforma Sijena Sí nos sentamos con usted para presentarle el “Manifiesto de Roda de Isábena”, que había sido proclamado unas semanas antes al término de una caravana ciudadana. Un año antes ya le habíamos llevado en mano a usted una carta con nuestras reivindicaciones y en apoyo del Obispado de Barbastro-Monzón en los litigios por los bienes de las parroquias del Aragón oriental.

Quiero darle las gracias de corazón por haber aceptado tener esta reunión y habernos permitido manifestar nuestras peticiones en ese encuentro en el que participaron, entre otros, los alcaldes de Villanueva de Sijena, Roda de Isábena, Berbegal y Peralta de Alcofea, pueblos todos afectados por el Museo Diocesano y Comarcal de Lérida, además de varios voluntarios de nuestra Plataforma.

A través de esta carta abierta deseo volver a recordarle los pormenores de ese diálogo y enfatizar los puntos que considero más importantes. No lo hago esta vez solo como Coordinador de la Plataforma “Sijena Sí”, sino, ante todo, como hermano en Cristo y hablando con la libertad de los hijos de Dios.

Permítame recordar, dado que esta es una carta abierta, el meollo de la cuestión. En 1995, cuando Roma reorganizó el territorio de la diócesis de Lérida para hacerlo coincidir con los límites territoriales entre comunidades autónomas siguiendo las directrices del Concilio Vaticano II, la Diócesis de Barbastro-Monzón comenzó a reclamar que volviesen a Aragón las piezas que pertenecían a las parroquias aragonesas y que estaban en el Museo Diocesano de Lérida en calidad de depósito.

Durante diez años, la Diócesis de Lérida buscó la solución de este conflicto a través de los tribunales eclesiásticos que, uno tras otro, y así hasta en 26 ocasiones, fueron dando siempre la razón a la diócesis aragonesa. Las resoluciones y sentencias vaticanas de este rocambolesco asunto fueron zanjadas con una “Decreto Definitivo” de la Signatura Apostólica de 28 de abril de 2007.

A pesar de ello, y agotadas todas las instancias judiciales vaticanas, el obispo de Lérida, Monseñor Ramón Malla, siguió negándose a entregar los bienes. Para evitar esa devolución, pidió ayuda a las autoridades civiles catalanas y fue tejiendo un enmarañado Consorcio –el del “Museo Diocesano y Comarcal”– con la participación del Ayuntamiento de Lérida, el Consejo Comarcal del Segriá, la Diputación de Lérida y la Generalitat de Cataluña. Esta última, con el propósito de impedir el retorno de los bienes del Aragón Oriental, llegó incluso a catalogar como catalanas estas obras aragonesas. Amparados luego por ese engendro político-eclesiástico, los siguientes obispos de Lérida han seguido desobedecido de forma alarmante al espíritu y la letra de las sentencias vaticanas. De una forma que sorprende a propios y extraños, no han tenido inconveniente en firmar ante la Nunciatura cuantos acuerdos fueran necesarios reconociendo la propiedad de 111 piezas artísticas a favor de las parroquias aragonesas, sabedores de que nadie se los haría cumplir. El caso de nuestros bienes es el vivo retrato del desgobierno vaticano que hasta ahora ha imperado en la Iglesia y que el Papa Francisco quiere finiquitar para siempre.

Forzado por esta larga, triste y desleal actitud, el actual obispo de Barbastro-Monzón, Monseñor Ángel Pérez, tuvo que iniciar el pasado 13 de febrero una reclamación por la vía civil para forzar el cumplimiento de las sentencias eclesiásticas y que acabe de una vez por todas esta situación que escandaliza a miles de católicos al ver que la propia Iglesia no es capaz de resolver sus problemas internos.

Este pleito por la vía civil es absolutamente inédito en la historia de la Iglesia española, y posiblemente en el resto del mundo. San Pablo ya advierte que los asuntos de los cristianos sean juzgados por los propios cristianos y no por las autoridades civiles: “Y cuando tenéis pleitos de este género ¡tomáis como jueces a los que la Iglesia desestima! Para vuestra vergüenza lo digo. ¿No hay entre vosotros algún sabio que pueda juzgar entre los hermanos? Al contrario, un hermano pleitea con otro en los tribunales de los no creyentes” (1 Cor 6,4-7). El mismo Señor nos previene contra dar más importancia a la práctica religiosa que a la justicia, que puede acabar en los tribunales: “Si mientras llevas tu ofrenda al altar te acuerdas de que tu hermano tiene queja de ti, deja la ofrenda delante del altar, ve primero a reconciliarte con tu hermano y después vuelve a llevar tu ofrenda. Con quien tienes pleito busca rápidamente un acuerdo, mientras vas de camino con él. Si no, te entregará al juez, el juez al alguacil y te meterán en la cárcel. Te aseguro que no saldrás hasta haber pagado el último céntimo” (Mt 5,23-26).

Cuando la propia Iglesia es incapaz de hacer cumplir sus propias sentencias, es cuando se impone acudir a la tutela efectiva de los jueces y tribunales, pues, si no, se ampararía el abuso de derecho y el fraude a los propios tribunales eclesiásticos. Ciertamente, el Obispo de Barbastro-Monzón nunca pretendió acudir a la jurisdicción estatal española, pero, ante la constante desobediencia a la propia Iglesia de los distintos obispos de Lérida, no ha tenido más remedio que hacerlo. Y no solo por hacer justicia a sus parroquias, sino para devolver a la Iglesia su buen nombre y su prestigio.

La Secretaría de Estado del Vaticano ya solicitó formalmente al Obispado de Lérida en 2009 que retirase estos bienes aragoneses del museo diocesano. En nuestra reunión, nos dijo usted que era su deseo acabar con todo esto, pero reiteró que tenía las manos atadas, que no podía entrar en el Museo con una camioneta y llevarse sus piezas porque están ahora dentro de un Consorcio y cometería un delito. Pero hay varias fórmulas para hacerlo.

La primera es la que le sugerimos el año pasado: dé un paso al frente y corrija los errores de sus antecesores en el cargo. Obedezca al Papa y a sus tribunales, que es lo que un obispo fiel debe hacer. Dice usted que se lo impiden, pero eso tiene una fácil solución: sálgase del Consorcio del Museo Diocesano y Comarcal de Lérida. Nada le obliga a permanecer en él. Retire las piezas de Barbastro-Monzón y devuélvalas. 

La segunda, si no es capaz de hacer la anterior, es ser leal a sus compromisos y no poner más palos en las ruedas de la Justicia. Y es aquí donde llegó al máximo nuestra indignación con su actitud, como le manifestamos. Si es verdad que usted no ha cambiado en absoluto su deseo de obedecer sin reservas la resolución del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica y facilitar el cumplimiento de la sentencia, ¿cómo se entiende su último giro ante el pleito civil? Sorprendentemente, el pasado 10 de mayo se desdijo públicamente al afirmar que 88 de las piezas sí le pertenecían, basándose en argumentos ya desestimados por las más altas instancias judiciales eclesiásticas.

Ante nuestra pregunta por este giro, usted alegó, para justificarse, que se debe también a sus fieles diocesanos y a la defensa de los intereses legítimos de la Iglesia local. Pero ese, sabe usted que no es un argumento válido y encubre una desobediencia al Papa y a sus tribunales de justicia, que ya examinaron uno por uno los supuestos documentos de propiedad. ¿De veras puede usted anteponer su voluntad a lo ya dictaminado finalmente por la Iglesia?

Es verdad que algunos de sus diocesanos se amparan en una ley civil catalana, dictada expresamente para blindar los bienes eclesiásticos, para justificar el secuestro de estas piezas. Recapacite. Permítame recordarle, ante la supuesta defensa de los intereses de sus diocesanos, un artículo del abogado Jorge Español que desmonta el argumento catalán: “El Tribunal Supremo inglés, en el caso de los herederos del doctor Feldmann contra el Museo Británico, cuya preciosa colección de arte no puede ser disgregada sin permiso del Parlamento británico, ya dijo en Sentencia de 27/5/2005 que, si una pieza de la colección fuese objeto de una Sentencia que dijese que el título de compra del Museo Británico fuese ilegal, entonces, dicha pieza debía devolverse a su dueño, con el efecto de que, la misma, es como si nunca hubiese formado parte de la colección indivisible del Museo Británico. En igual sentido sentenció nuestro Tribunal Supremo español en Sentencia de 26/5/2015 al constatar que la colección del Museo de Lérida carece de efectos jurídicos para retener piezas que no son propiedad de dicho Museo” (Diario del Altoaragón, 26/6/2016).

Con dolor vimos que no fue usted capaz de explicar por qué ahora el Obispado de Lérida ya no reconoce que debe devolver 111 piezas, porque 88 de estas, según usted, son ahora suyas. ¿Qué ocurre Sr. Obispo, que, mientras la Iglesia le permitía desobedecer, no había problema alguno en reconocer la propiedad de esas 111 piezas, y ahora que el pleito ha pasado a la vía civil, que ordenará que esas piezas se devuelvan forzosamente, hay que desdecirse rápidamente y negar que 88 piezas no deben ser devueltas porque ahora las reclama para sí el Obispado de Lérida? No nos cabe sospechar otra razón, a pesar de su mezquindad.

Para quitarle importancia al asunto, nos dijo usted que este tema de los bienes era un pequeño problema comparado con otros que hay en el mundo, mucho más importantes y urgentes. ¿Desobedecer al Papa y a sus tribunales de justicia, dice usted que es un asunto menor? La cultura de la desobediencia en la Iglesia, que tanto está aflorando en estas últimas semanas, parece estar próxima a su fin gracias al Papa Francisco y, con ella, la presencia en las diócesis de obispos corruptos. Por favor, no sea uno de ellos. A tiempo está de evitarlo.

Aún así, no le falta razón. ¿Cómo comparar las reivindicaciones que hoy intentamos defender ante el hambre, la guerra, el genocidio, los derechos aplastados de los pobres del mundo, la situación de la mujer, los abusos de niños, la falta de libertad en tantos países…? Pero, al afirmar esto, mírenos a los ojos. Los que nos sentamos con usted el 7 de julio pasado y cientos de personas que apoyan nuestra plataforma somos gente que llevamos en la piel las heridas de haber luchado por muchas causas “importantes”. ¿Por qué cree entonces que nos hemos metido en este berenjenal tan prosaico y provinciano? Se lo voy a decir: porque la injusticia y la indignidad a la que son sometidos los pequeños de este mundo también está presente en este conflicto.

Como dijimos en nuestro último manifiesto, Sijena, Roda y el resto de monasterios, ermitas, iglesias, castillos o yacimientos expoliados son el símbolo de la desigualdad entre los débiles del medio rural y las grandes urbes que acumulan nuestras riquezas con la excusa de su conservación. Aquí nos queda el vacío, la soledad y la falta de recursos económicos para el desarrollo sostenible de un futuro para nuestros hijos. Recuperar Sijena, recuperar Roda, recuperar los bienes de las parroquias aragonesas, no es un mero acto simbólico, es un canto a la Vida y la Esperanza de cientos de pueblos al borde de la desaparición, sean estos aragoneses, castellanos, extremeños, andaluces o gallegos. No podemos olvidar el expolio que los museos de Barcelona han llevado a cabo durante más de un siglo con sus propios pueblos catalanes para llenar los templos de arte de la burguesía acomodada (véase el caso de las pinturas románica del Valle de Boí). También con ellos nos solidarizamos.

Nos pidió usted que no usáramos a la ligera el término “expolio”, dado que el Obispo Meseguer, que fue quien comenzó en el siglo XIX a proteger este patrimonio, lo hizo por obediencia al Papa León XIII que vio el peligro de que muchos pequeños párrocos que no apreciaban el valor del arte histórico lo malvendieran para remediar las necesidades urgentes de sus parroquias. No lo hemos usado aquí porque seguro que el obispo Meseguer obró de buena fe. Empero, los bienes de Aragón están solo en “depósito” en Lérida y la Santa Sede no le ha reconocido a su diócesis ningún título válido de propiedad. Le pido, de corazón, que no sea usted quien siga colaborando, como alguno de sus antecesores, a que esto se convierta en un verdadero expolio por acción o por omisión.

El próximo 10 de septiembre, en la audiencia previa al juicio, se pedirá que usted testifique como parte demandada, junto con otros obispos que le han precedido en el cargo, para clarificar esta propiedad. Ante este lamentable espectáculo mediático, escándalo para muchos católicos, ante tanta desobediencia hasta ahora consentida, ocasión de crítica para muchos que no lo son, decida de qué lado está. Ayude a la Iglesia a acabar con este enconado pleito. Ayude, siendo “cooperador de la Verdad” –como lo fue San José de Calasanz, el gran santo aragonés–, a que la cultura evangélica que está promoviendo el Papa Francisco en el seno de la Iglesia se haga realidad. Dedíquese luego a sus labores pastorales –lo que usted nos manifestó, justamente, que es su mayor preocupación– y a seguir construyendo una Iglesia del Señor llamada a ser pobre, profética, servidora, solidaria y libre.

Orando de corazón para que el Señor le ilumine, reciba un abrazo fraterno,

Juan Yzuel Sanz,
Coordinador de la Plataforma Sijena Sí

Ante la última decisión de la magistrada del Juzgado Nº 2 de Huesca, que decidió aplazar la ejecución provisional de la sentencia que obliga a la Generalitat de Cataluña y al MNAC de Barcelona a la restitución de las pinturas de la sala capitular de Sijena por su «estado de fragilidad», la Plataforma Sijena Sí cree necesario reivindicar de nuevo que se elabore un Plan Integral para Sijena con la participación de todos los agentes eclesiales, sociales, culturales y políticos.

Argumenta la magistrada en el auto que el Gobierno de Aragón «no solo no ha acreditado la finalización de todas las obras de restauración de la Sala Capitular, sino que tampoco se ha acreditado la instalación del sistema de climatización y que estaba previsto para la Sala Capitular, y por supuesto, no se ha acreditado que las condiciones climáticas de la Sala Capitular sean las idóneas para recibir las pinturas murales, por lo que el riesgo de deterioro de las pinturas es manifiesto». Por ello, el Comité Científico de Sijena Sí plantea:

– Pedir una reunión urgente con el Director General de Cultura y Patrimonio para ofrecer colaboración, aportar sugerencias y conocer el estado de las obras que el Gobierno de Aragón está realizando en Sijena, los planes inmediatos de reapertura de la sala donde se expondrán las obras recientemente recuperadas del Museo de Lérida y las actuaciones previstas para preparar la recepción de las pinturas.

-Conocer de primera mano la opinión de la Comunidad religiosa del Monasterio, las Hnas. de Belén, para unir a ese Plan Integral sus propias ideas y reivindicaciones para el futuro de Sijena;

-Seguir preparando la Jornada de reflexión, diálogo y participación que llevará por título “Soñar Sijena 2023”. La jornada tendrá lugar en Villanueva de Sijena en una fecha que se dará a conocer próximamente. En ella se abordará el proyecto de celebrar en 2023 el centenario de la declaración del Monasterio de Sijena como Monumento Nacional y diversos expertos presentarán propuestas y sugerencias para la elaboración del Plan Integral.

La Plataforma pedirá intervenir ante la Comisión de Comparecencias de las Cortes de Aragón para recabar el apoyo de todos los grupos políticos al Plan Integral del Monasterio de Sijena.

Por otra parte, la Plataforma, tras organizar la Marcha Ciudadana por la Unidad, aplaude la reunión de ayer entre la DGA y los ayuntamientos de Peralta de Alcofea y Berbegal para avanzar en las reivindicaciones patrimoniales de estos litigios.

Mientras, la Plataforma quiere recordar que el nuevo auto no afecta a la sentencia ya dictada, solo retrasa su ejecución, y sigue con su campaña de firmas en Change.org pidiendo que alas pinturas regresen a su lugar de origen.

Durante el acto, varios miembros de la Plataforma, representantes también de los partidos políticos con miembros electos en la Comarca de Los Monegros y de la provincia de Huesca, hablaron desde la perspectiva de sus diversos grupos políticos. Salvador Ariste (CHA), Óscar Gavín (PSOE), Jesús Sansó (C’s), Antonio Torres (PP) e Ildefonso Salillas (PAR). La presidenta de la Comarca de Los Monegros, Judith Budios, glosó las anteriores intervenciones destacando la unanimidad de todos los partidos representados en la Comarca en la defensa de Sijena y en la adhesión a los fines de la Plataforma.

Por su parte, el coordinador de Sijena Sí, Juan Yzuel, subrayó la importancia para Sijena de los acontecimientos de la última semana: El Ministro de Justicia, Rafael Catalá, declaró en Zaragoza que la Generalitat «debe acatar la orden de devolver los bienes de Sijena», recalcando que «la obligación del Gobierno es garantizar que se cumplan». Por otra parte, la Titular del Juzgado Nº 1 de Huesca dio un ultimátum a la Generalitat, marcando el 31 de julio como la fecha tope para haber devuelto las 44 piezas que aún se exponen en Lérida. Finalmente, la consejera de Educación del Gobierno de Aragón, Mayte Pérez, manifestó la voluntad de Aragón de promover que, si no se cumple el ultimátum, la jueza haga uso de la Policía Judicial.  Asimismo, Yzuel recalcó la importancia de ir esta vez hasta el final en la consecución de estas piezas, con intervención de la Policía Judicial si no se cumplen los plazos dictados en el requerimiento. Invitó, finalmente, a que todos los ciudadanos y ciudadanas firmen la petición en «https://www.change.org/p/generalitat-de-catalu%C3%B1a-devuelvan-a-arag%C3%B3n-los-bienes-expoliados-al-monasterio-de-sijena» change.org que así lo exige a la Generalitat y que se encuentra en su página www.sijenasi.com.

La campaña mundial de firmas se ha lanzado esta tarde en un acto que ha tenido lugar en Sariñena, con la presencia de la presidenta de la Comarca de Los Monegros, Judith Budios, el alcalde de Villanueva de Sijena, Ildefonso Salillas, el concejal del Ayuntamiento de Sariñena, Enrique Martínez, así como representantes de partidos políticos. Entre ellos, Antonio Torres (PP), Oscar Gavín (PSOE), Corona Martín (PAR), Salvador Ariste (CHA), Jesús Sansó (Ciudadanos) y Sergio Lana (Podemos), así como asociaciones y ciudadanos que apoyan los fines de la Plataforma. Tras su lectura colectiva, se ha llevado a cabo la apertura de la campaña de firmas y el acto ha concluido con el canto del himno “Sijena Si”, que resume el espíritu de la Plataforma y que reivindica por justicia y dignidad el retorno de los bienes.

Como ha indicado su coordinador, Juan Yzuel, “se trata de la primera campaña activa de “Sijena Sí”, tras la presentación de su planteamiento organizativo. Mediante esta campaña de firmas queremos que toda la ciudadanía pueda unirse a través de change.org y suscribir el texto de la misma que pide a la Generalitat de Cataluña que devuelva lo expoliado al Monasterio de Sijena”. Yzuel ha añadido que “pretendemos hacer una manifestación en Barcelona que llegará a las puertas de la Generalitat esperamos que con centenares de firmas que muestren que no estamos solos y que la gente que reivindicamos esto tenemos detrás muchas personas indignadas que creen que nuestra causa es justa y que somos un símbolo de tantos otros expolios que nunca debieron ocurrir”.

La campaña de firmas se titula “Generalitat de Cataluña: Devuelvan los bienes expoliados al Monasterio de Sijena” y se dirige al presidente de la Generalitat de Cataluña.

La “Plataforma Sijena Sí” es una iniciativa ciudadana que tiene como objetivo principal “reclamar y exigir dignidad y justicia ante la situación en la que se encuentra el Monasterio de Sijena y defender y difundir la verdad histórica sobre el expolio sufrido por este edificio, declarado Monumento Nacional en 1923”.

“Deseamos ser el Greenpeace de Sijena. Venimos a convencer a la sociedad catalana que el expolio no les beneficia en nada”, ha señalado el coordinador de la Plataforma, Juan Yzuel, quien ha añadido que “este acto supone ponerle cara a una plataforma que acaba de nacer con fuerza y que invita y abre las puertas para que toda la sociedad aragonesa, catalana y española y de todo el mundo pueda conocer de primera mano y participar de una forma activa con el fin de que esta situación acabe de una vez”. En este sentido, ha denunciado que “la sociedad aragonesa lleva muchos años mareada con este asunto. Los tres pilares de la democracia, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial se pasan la pelota y no se resuelve el problema. Por eso los ciudadanos nos levantamos y decimos: ¡Basta ya! Porque ha llegado el momento de hacer presión social y dirigirnos incluso a los lugares y organismos internacionales que nos amparen”. Yzuel ha adelantado algunas de las acciones que se emprenderán en las próximas fechas, entre ellas desplazamientos a Barcelona y a Lérida o, visitas al MNAC para denunciar públicamente la situación. “Invitamos a la gente a que prepare mochilas y autobuses porque vamos a ir unas cuantas veces hasta que esto se termine. Hay que manifestarse en Barcelona y en Lérida. Estamos empeñados en que esto no sea un conflicto infinito y que nos devuelvan lo robado”, ha señalado.

El alcalde de Villanueva de Sijena, ldefonso Salillas, ha realizado en su intervención un resumen de las fechas históricas más destacadas “tanto en lo referente al expolio del patrimonio sufrido como a las que han sido clave para emprender acciones o sentencias y que han formado parte de la recuperación de los bienes. Siento que el día de hoy es otra fecha histórica porque se trata de aunar fuerzas entre todos y fue una buena idea de Juan Yzuel, el coordinador del Plataforma, que nos ha unido”. Por su parte, la presidenta de la Comarca de Los Monegros, Judith Budios, ha dicho que “este acto supone un nuevo paso en la trayectoria de reivindicación que este territorio está dando por la recuperación de los bienes, mediante el que queremos recordar a toda la sociedad que seguimos exigiendo que los bienes del Monasterio expoliados sean devueltos por dignidad y justicia”. Ha recordado que todos los grupos políticos representados en el Consejo Comarcal de Los Monegros aprobaron en pleno el pasado 20 de abril su apoyo a los fines de la Plataforma “Sijena sí” que, entre otros puntos, apoyan las acciones legales en marcha y exigen que se cumplan íntegramente las sentencias judiciales. Con este objetivo, ha dicho, “vamos a seguir trabajando uniendo esfuerzos para avanzar en el camino de la igualdad y la justicia y para contribuir a la recuperación y puesta en valor del patrimonio histórico-artístico de Los Monegros, del que el Monasterio de Sijena, es uno de sus máximos exponentes”.

Al acto han asistido esta mañana los representantes de los partidos políticos, Óscar Gavín (PSOE), Corona Martín y Enrique Martínez (PAR), Juan Fdo. Tella y Salvador Ariste (CHA), Jesús Sansó (Ciudadanos), así como los alcaldes de Sariñena, Francisco Villellas, y de Albalatillo, José Andrés Casaña, junto a concejales y vecinos de la localidad. Además, desde que tuvo lugar la primera reunión de la Plataforma hace un mes, ya se han adherido diversos representantes políticos a la Plataforma y ciudadanos, como Antonio Torres Millera, Lorena Canales, Cruz Ullod, José María Plaza, Sergio Lana, Juan José Escanero, Sergio Baches o Jorge Español, entre otras instituciones y agentes sociales. Tras la firma simbólica de adhesiones y la lectura conjunta de los fines, el acto ha concluido con el canto del himno “Sijena sí”, que resume el espíritu de la Plataforma.

La “Plataforma Sijena Sí” tiene como objetivo principal “reclamar y exigir dignidad y justicia ante la situación en la que se encuentra el Monasterio de Sijena y defender y difundir la verdad histórica sobre el expolio sufrido por este edificio, declarado Monumento Nacional en 1923”. Según se incluyen en sus fines, “la Plataforma trabajará para que sean devueltos a Sijena los bienes expoliados, depositados o irregularmente vendidos (objetos y obras de arte, incluyendo las pinturas murales de la Sala Capitular”, y que se encuentran hoy en día almacenados o expuestos en el Museo Diocesano de Lérida, en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) de Barcelona y en cualquier otro lugar. Otros fines son apoyar las acciones legales en marcha y exigir que se cumplan íntegramente las sentencias judiciales que obligan a la Generalitat de Cataluña a devolver los bienes, así como a promover acciones legales adicionales para la consecución de estos fines. Asimismo, entre sus objetivos se encuentran el de promover el nuevo museo del Real Monasterio de Sijena, mejoras en infraestructuras y señalización y una visita integral del conjunto monumental con guías especializados. También se persigue “fomentar la creación de una red de panteones reales de la Corona de Aragón, donde Sijena ocupe el lugar que le corresponde en la Historia, junto a San Juan de la Peña, San Pedro el Viejo y Poblet”, así como potenciar iniciativas culturales y turísticas en torno a Sijena. Entre ellas, destaca celebrar en 2023 el “Año de Sijena”, coincidiendo con el centenario de la proclamación del Monasterio de Sijena como Monumento Nacional.